黃子佼（1972年3月30日—），台灣男藝人、主持人。1988年出道，以主持為主，也出版專輯、單曲和書籍，並從事歌詞創作、戲劇演出和動畫配音。2023年起陷入性騷擾及持有兒童性 ...經查，黃子佼為「創意私房」高級會員，從中購買大量性影像，其中有7部未成年人性影像。檢方第一次偵辦給予緩起訴、繳緩起訴處分金120萬元，寫至少1200字悔過書 ...藝人黃子佼涉購買持有2259個兒少性影像案，一審遭判8月，經上訴，二審高院分批調解，今天安排其中5名被害人部分，召開調解庭，黃子佼未到庭，由辯護人到庭， ...黃子佼性犯罪醜聞源於2023年臺灣＃MeToo運動中一宗涉及男藝人黃子佼的性騷擾事件，而後又牽扯出其持有兒童色情影片。 案件受指控人，黃子佼 ...161K views · 1 month ago #孟耿如 #黃子佼 #張小燕 ...more. smile to the Devil in your heart. 801K. Subscribe. 4.6K. Share.黃子佼持未成年性影像二審首調解缺席傳5被害人願和解 · 持多部未成年性影像黃子佼缺席調解、委律師與部分被害人和解 · 黃子佼持2845部兒少性影像今缺席調解！ · 沒有當面道歉！藝人黃子佼2023年深陷Metoo風波，遭指控性騷擾、性侵，怎料檢方在搜索時牽扯出案外案，竟查獲上千部未成年不雅影片， 並發現黃子佼是「台版N號房」偷拍論壇的高級會員， ...黃子佼#創意私房#判決#-兒少性剝削#性剝削#未成年不雅影像藝人黃子佼創意私房案，持續延燒。判決書中揭露黃子佼不但常在農曆春節、父親節，或是耶誕節， ...藝人黃子佼因購買上千部未成年性影像，一審沒有和被害人和解，遭判處8個月有期徒刑，上訴後，高等法院二審3月間首度開庭，並陸續訂出多次調解庭。今天他(4/28)與被害人首度要進行調解，不過黃子佼並未現身，僅委託律師出庭。 藝人黃子佼涉嫌購買持有上千部未成年少女的性影像，一審遭判刑8月，併科罰金10萬元，黃子佼也提出上訴，但檢方日前追查發現，他還持有另外12名未成年少女的586部性影像，追加起訴後，併案由高院審理。而高院... 藝人黃子佼涉購買持有2259個兒少性影像案，一審遭判有期徒刑8月，併科罰金新台幣10萬元。案經上訴，二審高院分批調解，今天安排其中5名被害人召開調解庭，黃子佼未到庭，僅由辯護人到庭，調解均成立，調解金額及條件涉及當事人隱私與案件細節，因此不予透露。 藝人黃子佼，涉及「創意私房案」，一審遭判刑8個月，併科罰金10萬元，儘管案件上訴二審後，改口坦承部分犯行，不過檢方又查出另外12名受害者，再被追加起訴，今天高院開調解庭，也是黃子佼拚免關的最後機會，但他未親自現身，而是委任律師出庭。 [FTNN新聞網]記者馮浩倫／綜合報導藝人黃子佼因透過「創意私房」網站購買高達2845部未成年性影像，一審遭判8個月刑期，併科罰金10萬元；上訴二審時，檢方再移... 即時中心／徐子為報導藝人黃子佼遭查出持有多部未成年性影像，一審有罪、二審審理中，台灣高等法院今（28）天安排黃子佼與5名被害人調解，黃子佼並未親自出席，僅被害人家屬、告訴代理人及黃子佼委任律師出庭，庭期約一個小時結束，最終與5名被害人成立調解。 【緯來新聞網】黃子佼被控註冊「創意私房」網路論壇成會員後，陸續購買未成年淫片達2259個、被害人數多達35人，一審判刑8月後，全案上訴二審，高院3月首度開庭後，檢方追加12名被害人共586性影像移送高院併辦後，案情擴大至被害人47人、淫片檔案高達2845個，被害人年齡最小才10歲，今天是高院首日調解庭，不見黃子佼身影，據了解已有5名被害人願意和解。 黃子佼未出席調解庭。（圖／資料照） 高等法院於3月首度審理後，依規定先全案移付調解，但被害人數眾多，已排出3次調解庭... 藝人黃子佼先前因捲入MeToo風波，被檢警查出加入偷拍論壇「創意私房」10年、購買持有兒少性影像，一審遭判刑8月，併科罰金10萬元，案經上訴二審後，高等法院今（28日）召開調解庭，不過黃未現身，僅由律師出庭，最終與其中5名被害人成立調解，條件與金額不予透露，高院已安排5月2日進行二度調解，法官也判黃能拿出誠意。 黃子佼購買收藏2259部未成年不雅片一案，一審遭判8個月，全案上訴至二審，今（28日）高等法院開的調解庭，黃子佼似乎調解意願不高，僅委由律師出庭。 藝人黃子佼涉購買持有2259個兒少性影像案，一審遭判8月。二審台灣高等法院28日召開調解庭，被害人家屬及委任律師陸續到庭，但黃子佼未現身，僅由辯護人到庭。圖為台灣高等法院刑事庭門口，部分媒體等待黃子佼出庭。 藝人黃子佼因非法持有未成年性影像，一審遭台北地院依法判處8月，全案上訴高院審理中。日前，台北地檢署又從扣押的硬碟中，發現586部不雅影像檔案，確認再有12名少女受害，依法將黃子佼追加起訴，併由高院審理。 藝人黃子佼因為向「創意私房」海量購買至少2845部未成年少女的性影像，造成47名少女受害，高院為此特別在今日上午開調解庭，有不少名被害少女及其律師前往法院調解，但黃子佼竟然缺席、毫無誠意，只有律師到場，由於全案被害少女眾多，高院已另定5月2日進行第二度調解，希望黃子佼能展現誠意，面對自己犯下的錯誤。而由 TVBS歡樂台 播出的《 未來少女 》 女子團體 選秀節目於6月20日發表聲明，節目組收到黃子佼經紀人回復確認，由於黃子佼身心狀況因素緣故，確定不再參與並請辭該節目錄製主持工作。根據《 三立新聞 》報導，黃子佼每月平均損失新臺幣400萬元的收入 [ 18 ] 。6月21日 寶島眼鏡 直接將所有代言照片與影片等廣告宣傳全部下架 [ 19 ] 。6月29日《 大老闆聯盟 》節目組發出聲明，因娛樂圈發生MeToo運動事件，節目也在6月中旬暫停錄影，節目架構進行調整後，並宣布7月6日重新進棚錄影時改請 王仁甫 擔任主持人 [ 20 ] 。 6月19日，黃子佼所代言「國民法官」多支影片， 司法院 公告表示取消所有與黃子佼的合作關係，並改為 陳淑芳 來合作完成 [ 15 ] 。另外， 台北市電影委員會 也發出聲明，正式取消黃子佼的代言 [ 16 ] 。以及， 新北市政府勞工局 也公告決定終止該年度「新北視障按摩小棧」代言人的合作 [ 17 ] 。 此外，在檢警調查黃子佼涉嫌性侵案期間，在黃被扣押的個人硬碟中發現了上百部女性裸體、性交的影像，其中有7片的 女主角尚未成年 。黃子佼坦承影像是過去6年來，從有台版 N號房 之稱的偷拍論壇「 創意私房 」購得。 [ 8 ] 臺灣臺北地方檢察署 在2024年4月依該國《兒童及少年性剝削防制條例》無故持有少年性影像罪，給予緩起訴處分，並要求其繳納新台幣120萬元，並寫具悔罪書。 [ 9 ] 同月，黃子佼再度被指控妨害性自主。 [ 10 ] 同日，黃子佼於酒後網路直播中加碼爆料，引發社會討論。 [ 6 ] 在不久後黃子佼傳出 自殘 ，被轉送到 林口長庚醫院 急救，無生命危險，其妻 孟耿如 出面表示「會一起面對，一起彌補曾經犯過的錯誤」。 [ 7 ] 2023年6月19日，旅法網紅Zofia在 Facebook 上指控某男主持人在她17歲時強吻、拍攝未成年少女私密照片。 [ 1 ] [ 2 ] 文章發表後，Zofia收到多名同樣遭受 黃子佼 性騷擾的訊息指控。 [ 3 ] 黃子佼於同日下午拍攝影片承認犯案。 [ 4 ] [ 5 ] 黃子佼性犯罪醜聞 源於 2023年臺灣＃MeToo運動 中一宗涉及男藝人 黃子佼 的 性騷擾 事件，而後又牽扯出其持有 兒童色情 影片。 5月，黃子佼被控《 中華民國刑法 》強制猥褻罪獲得不起訴處分， [ 11 ] 而持有兒少性影像的部份改依《 兒童及少年性剝削防制條例 》起訴。 [ 12 ] 8月，檢方查出黃子佼持有的性影像中，除了先前的7人，另有41人未成年，移送 台北地方法院 併辦。 [ 13 ] 12月3日，台北地院以購買且持有2259個兒少性影像，在法院審理期間改口否認犯行，沒有悔改意思，與被害人未達和解等因素為由，依《兒童及少年性剝削防制條例》第39條「無正當理由持有兒童及少年性影像罪」，判處黃子佼有期徒刑8個月，併科罰金新台幣10萬元，全案可上訴。 [ 14 ] 4月5日，藝人 隋棠 發文表示，未來不再參與黃子佼相關的演藝工作，並指出任何一位偷拍論壇會員在網站上的任何消費，都等同在支持兒童色情以及邪惡的交易 [ 21 ] 。4月8日， 世新大學 針對此事件表示，因其行為嚴重損害校譽，校方於清明連假期間緊急召開評議委員會會議，並依「傑出校友選拔辦法」第8條規定，通過除名決議。校方會後隨即從官方網站移除黃子佼的相關資訊。 [ 22 ] 12月3日，藝人 吳宗憲 在得知該案一審判決結果後向媒體表示：「他是我們演藝界最大的恥辱，他早就被判處 社會性死亡 了。應該說，在我的世界裡，對台灣的藝能界而言，早就沒有這個人了。」 [ 27 ]黃子佼與藝人 小S 自1996年高調相戀。2000年10月8日，小S在英國接到黃子佼的 越洋電話 提出分手。 [ 16 ] 小S回到台灣後在節目《 娛樂百分百 》淚訴，大S表示二人分手是因為 曾寶儀 介入感情。2001年，「佼寶戀」被《 台灣壹週刊 》證實，黃子佼與曾寶儀亦因此事陷入事業低谷期。 2024年5月，檢方重新偵查，提起公訴， [ 12 ] 並在8月進一步查出黃子佼持有的性影像中，受害者除了先前的7人，另有41人為未成年，依法移請 台北地方法院 併案審理。 [ 13 ] 黃子佼聲稱購買影片只是紓壓、沒有全部看完，並認為自己僅是持有而無拍攝之行為，不認罪也不願賠償受害人。然法院調查後發現有詳細購買紀錄，不可能是無意間看到影片，因此法官不採信其辯詞。12月3日，台北地院宣判黃子佼非法持有 未成年人性影像 多達2259部，且內容涉及 兒童性虐待 ，受害者達35人，年齡介於10到17歲，違反《 兒童及少年性剝削防制條例 》無正當理由持有少年性影像罪，處8個月 有期徒刑 ，併科罰金新臺幣10萬元，可上訴。 [ 14 ] [ 15 ] 2023年6月19日，網紅Zofia在 臉書 上指控某男主持人在她17歲時強吻、拍攝未成年少女 私密照片 ，文中線索指向黃子佼。 [ 4 ] 文章發表後，Zofia收到多名受害者聯絡，協助公開其他6人被黃子佼 侵犯 的經歷。 [ 5 ] 黃子佼下午拍攝影片承認犯案， [ 6 ] 但直播加碼爆料其他藝人，隨後疑似 自殘 被轉送 林口長庚醫院 ，無生命危險，其妻 孟耿如 出面表示「會一起面對，一起彌補曾經犯過的錯誤」。 [ 7 ] [ 8 ] 黃子佼出生成長於 臺北市 ，青少年時家庭經歷變故。10歲時母親離家，15歲時父親出車禍。畢業於 世界新聞專科學校 五專部廣播電視科後，受到 張小燕 照料栽培，在她的節目擔任主持助理 [ 1 ] 。 黃子佼 （1972年3月30日 — ）， 台灣 男藝人、主持人。1988年出道，以主持為主，也出版專輯、單曲和書籍，並從事歌詞創作、戲劇演出和動畫配音。2023年起陷入性騷擾及持有兒童性影像等爭議，演藝事業停擺。 1988年8月，黃子佼參加 華視 《 青春大對抗 》衛冕而出道。1994年起，他加入 台視 與華視週末 黃金時段 綜藝節目《 超級星期天 》，與 張小燕 、 庾澄慶 、 吳宗憲 、 卜學亮 等人搭檔主持，並以此節目於2000年 第35屆金鐘獎 和2001年 第36屆金鐘獎 二度獲得「 綜藝節目主持人獎 」。至2019年，黃子佼的個人演藝年收入達新台幣4500萬元以上。2020年，由於受到 嚴重特殊傳染性肺炎 疫情 影響，他以144場記者會、22場 春酒 、5場 尾牙 活動以及節目主持等工作，個人演藝年收入進帳約新台幣3854萬元 [ 2 ] [ 3 ] 。 2023年8月4日，黃子佼遭檢調搜索住家和工作室，到 台北地檢署 接受複訊後以新臺幣35萬元 交保 ， 限制出境出海 和禁止接觸被害人。 [ 9 ] 經檢察官偵辦後，因當事人未提告以及和解撤告，獲得 不起訴處分 。 [ 10 ] 檢警在偵辦黃子佼妨害性自主案的過程中，在其個人 硬碟 中發現了上百部 色情影像 ，其中有7片為 兒童色情 ，購買自有 臺灣N號房 之稱的 偷拍 論壇 與非法色情影片交易平台「 創意私房 」，而且黃為高級會員。 [ 11 ] 2024年4月，台北地檢署依無故持有少年性影像罪，給予 緩起訴處分 ，但令繳交新台幣120萬元，並命立悔過書一份。 [ 10 ]劉姓藥頭涉嫌販賣毒品咖啡包、「喪屍煙彈」給陳姓藥頭，由計程車陳姓司機送貨，陳姓藥頭再賣給藥腳。警方攔查陳姓藥頭駕駛汽車搜... 新北市中和區景平路今天驚傳雙屍命案！房東因多日聯繫不上56歲日籍租客倉姓男子及其61歲台籍林姓前妻，今天凌晨2時許立即報... 新北中和發生日籍男子與台籍身障前妻雙亡案，暴露社會安全網疏漏問題。專家指出，新移民家庭照護支援不足，資訊斷裂嚴重。民代憂... 新北市中和區景平路今驚傳雙屍命案，56歲日籍租客倉姓男子、61歲台籍林姓前妻，因失聯多日，經警消破門而入才發現兩人已死亡... 一審北院表示，這些兒童或少年的性影像檔案淪為尋常商品般，在論壇上上架任人挑選購買，檔案標題介紹包含年齡「學生妹」、「校花」、「國小」、性特徵「水滴奶」、就讀學校簡稱等，甚至放置兒童或少年的社群網站、生活照、性影像截圖等資訊吸引會員購買各情，嚴重侵害兒童及少年身心健全發展。 一審認為黃購買的未成年人性影像數量達2259個，性影像客體的兒童、少年人數有35人，黃子佼犯行自然提高兒童及少年成為性剝削對象的危險性。其次，黃子佼的購買行為促使性剝削「供需關係」存續，黃供稱是為「紓壓」而購買性影像，但性影像 檔案 中兒童或少年供稱被拍攝時的年齡只有10到17歲，分別就讀國小至高中。 黃子佼在去年掀起「#MeToo」浪潮中遭告發強制猥褻少女，檢警因而搜索黃住家，查扣行動硬碟發現大量私密影像。經查，黃子佼為「創意私房」高級會員，從中購買大量性影像，其中有7部未成年人性影像。檢方第一次偵辦給予緩起訴、繳緩起訴處分金120萬元，寫至少1200字悔過書。 藝人黃子佼。圖／聯合報系資料照片 藝人黃子佼購買持有2259個 未成年 人性影像，一審被判刑8月，併科罰金10萬元，案件上訴二審時，檢方再移送12名未成年人、586個性影像部分給高院併案審理；台灣高等法院今安排黃子佼與5名 被害人 調解，黃子佼並未親自出席，僅被害人家屬、告訴代理人及黃子佼委任律師出庭，庭期約一個小時結束，最終與5名被害人成立調解。 檢方職權再議，高檢署發回重查，檢方起訴黃子佼。檢方擴大清查出更多被害人，向法院聲請併辦，併辦後檢方認定黃持有47名未成年人性影像。 據了解，黃過去不認罪，但今承認部分兒少性剝削犯行，對於違反個資法部分仍不認罪，並爭執影片中的女性是成年抑或未成年，是否構成犯罪要件。告訴代理人認為黃子佼根本不該花錢下載這些影像，這對被害人來說是很沉重的傷痛，依黃子佼的財力，應出資2千萬元成立基金會，協助下架影片、撫平被害人的傷痛。 今凌晨在新北市中和區發生人倫悲劇，61歲的林姓婦人因重度殘障無法自理，平時由56歲的日籍前夫倉男照顧。兩人在近日被發現陳... 人倫悲劇！在新北市中和區景平路租屋的61歲林姓婦人，因重度殘障生活無法自理平時由56歲日籍前夫倉男照顧。不料房東近期聯繫...「國師」唐綺陽直言，現在已經不是對媒體施壓就能隻手遮天的年代，現代人能在個人平台上討論，她點名政府應盡速鏟除「台版N號房」的產業鏈，防止再有類似事件發生，唐綺陽說「只要想到暗夜中還有不為人知的罪惡繼續發生，還有受害者在無聲吶喊，就心痛不已」。 藝人黃子佼2023年深陷Metoo風波，遭指控性騷擾、性侵，怎料檢方在搜索時牽扯出案外案，竟查獲上千部未成年不雅影片， 並發現黃子佼是「台版N號房」偷拍論壇的高級會員，引發各界撻伐。《TVBS新聞網》整理出事件過程及時間序，帶您一次掌握黃子佼懶人包。 去（2023）年捲入MeToo醜聞的藝人黃子佼，近日又被爆出是色情論壇「創意私房」的高級會員，更持有7部未成年不雅影片，外界群起撻伐。就連母校世新大學也不挺，今（8）日發出聲明，「經過評議委員會決議通過，決議除名黃子佼第5屆傑出校友身分」。 去（2023）年控訴黃子佼性騷的吹哨者、網紅Zofia於今（2024）年3月7日在社群上貼出多張對話記錄，稱要幫另一名受害者K小姐發聲，K小姐表示在17歲時遭黃子佼以攝影展拍攝為由，將她騙到內湖住處，最後遭黃子佼性侵，時間更長達1分鐘。K小姐坦言這次經歷成了内心無法跨越的陰影，甚至長大後和男友肌膚之親也無法忘記被性侵的惡夢，而如今她公開揭露此事，是因為覺得司法判決對受害者不公，以及4T硬碟内還有其他被害少女的不雅檔案，讓K小姐決定挺身而出。 黃子佼如今成為眾人撻伐的目標，一切的引爆點便是在去（2023）年6月，旅法網紅Zofia發文指控，自己在17歲時，曾遭某位演藝圈的大咖前輩在車上性騷擾，還遭其誘騙強吻，甚至在飯店被拍攝裸照，而她提供的種種特徵都與黃子佼相符，而他也火速在直播中承認是自己沒錯，除了向被害人表示抱歉，更沉重表示自己應該是沒有機會重來了，還毀滅式猛爆多位藝人的醜聞，怒批為何只有自己被發現，脫序行徑讓人跌破眼鏡，而在直播結束後，更傳出自殘意外，所幸經緊急送醫無大礙，而後也有多位受害者向Zofia求助，才發現受害的原來不只1人。 如今黃子佼再度捲入未成年少女不雅影片事件，其中最新一次購買紀錄是2023年7月8日，這也表示他在Metoo爆發後1個月，仍繼續購買不雅片，新聞曝光後引發社會譁然，不少演藝圈藝人、網紅都發聲譴責。 女星賈永婕怒罵黃子佼「天理難容」，她感嘆「K小姐的故事告訴我們一件事就是這些都只是冰山一角，還有更多的被害人」，就連實證掌握7部未成年性影像也只有輕判罰錢外加不痛不癢的悔過書，她譴責「台灣司法對此類案件太過寬容」，呼籲重新檢討案例，從重量刑，希望民意代表修法加重兒少網路性暴力的刑責，保護下一代。 衛福部次長李麗芬表示，對兒少性剝削犯罪零容忍，譴責黃子佼是兒少性剝削的共犯，衛福部宣布未來不會再與對方有業務上的合作，過去和國健署、器捐中心等合作內容也會下架。二審期間，有被害人委託律師出庭，主張被害人眾多，許多被害人沒辦法請律師，若黃子佼有和解意願及真心悔過，除了協助下架影像，應拿出新台幣2000萬元成立基金會做公益。法官庭末諭知5月14日繼行審理。 二審台灣高等法院召開調解庭，被害人家屬及委任律師陸續到庭，但黃子佼未現身，僅由辯護人到庭，庭訊約50分鐘結束，當事人全部不受訪，被害人家屬經法院安排由特殊通道離開。 （中央社記者劉世怡台北28日電）藝人黃子佼涉購買持有2259個兒少性影像案，一審遭判8月，經上訴，二審高院分批調解，今天安排其中5名被害人部分，召開調解庭，黃子佼未到庭，由辯護人到庭，均有成立調解。 二審高院開庭期間，黃子佼在3月26日出庭時改口，就被訴違反兒童及少年性剝削防制條例無正當理由持有兒童及少年性影像罪部分，坦承部分犯行，另就檢方移送追加被害人控訴違反個資法部分，黃子佼爭執被害人是否為未成年，並否認犯罪。 一審台北地院新聞資料指出，黃子佼自民國103年2月12日起，註冊加入「創意私房」網路論壇成為會員，並從論壇陸續購買兒童及少年性影像而持有數量達2259個，經查性影像的兒少人數為35人，遭拍攝性影像時的年齡介於10歲至17歲。 一審指出，黃子佼沒有前科紀錄，在案發後於偵查中坦承犯行，法院歷次準備程序及審理中改口否認犯行，難認有悔改意思，未與被害人、告訴人等成立調解。 一審依兒童及少年性剝削防制條例無正當理由持有兒童及少年性影像罪，判處黃子佼有期徒刑8月，併科罰金新台幣10萬元，罰金如易服勞役，以新台幣1000元折算1日。案經上訴，二審由台灣高等法院審理中。